Niños pueden tomar mejores decisiones con poker

iStock_87855591_XXXLARGE

Niños pueden tomar mejores decisiones con poker

La experta en psicología Maria Konnikova se ha adentrado en el mundo del poker y afirma que este es perfecto para mejorar la toma de decisiones en la vida real.

Maria Konnikova ha escrito dos libros científicos muy conocidos que explican cómo funciona nuestra mente y cómo puede se puede aprovechar al máximo su potencial.

Ambas obras de arte: How to Think Like Sherlock Holmes (Cómo pensar como Sherlock Holmes) y The Confidence Game: Why We Fall for It… Every Time, han tenido gran repercusión y éxito internacional.

Es además titulada magna cum laude en la Universidad de Harvard y escribe regularmente en The New York Times.

Maria_Konnikova_PSC

Tras haber profundizado en el arte y la literatura, en la actualidad está utilizando sus habilidades psicológicas, así como la mente de algunos de los mejores jugadores del mundo, para dominar el juego y explorar este como metáfora de vida.

En Mónaco, la encontramos trabajando en ambos aspectos, momento en el que PokerListings pudo disfrutar de un tiempo con ella en el que pudimos conocer mejor sus estudios y sus conocimientos.

PokerListings: Por favor, preséntanos tu nuevo proyecto.

Maria Konnikova: Va a ser mi viaje con Erik Seidel de cero. El cero significa no saber absolutamente nada de poker.

Utilizando el No Limit Hold’em como metáfora de vida, estoy explorando cuánta importancia tiene en nuestra vida la habilidad o conocimientos y cuánto es suerte o probabilidad. He estado interesada en este tema por mucho tiempo.

Todos conocemos mucho sobre las limitaciones del ser humano en la toma de decisiones, pero en la actualidad podemos ayudar a todos a tomar mejores decisiones.

La mayoría de la gente habla de cómo las cosas van mal, pero no de cómo pueden conseguir que vayan en la dirección correcta. Así es como terminé en el poker.

PL: Para entendernos, la psicología te trajo al mundo del poker.

MK: Sí. Cuando comencé a leer sobre poker, me di cuenta de la clara posibilidad de utilizar el NL Hold’em como metáfora de vida, al igual que ocurre en la vida, en un juego No Limit, puedes ir all-in en cualquier momento.
En la actualidad, hay dos escuelas principales y diferentes de poker, dos tipos de jugadores. Están los matemáticos y los psicológicos.

Las matemáticas son más llamativas y atractivas para los jugadores a día de hoy, muchos de los jóvenes jugadores son expertos en el manejo de estadísticas y números. Pero cuando decidí emprenderme en este viaje, busqué un coach que pudiese optimizar mi punto fuerte, la psicología.

No voy a convertirte en una experta en matemáticas en uno o dos años, por lo que intenté encontrar alguien que hubiese tenido éxito como jugador psicológico, sin olvidar que fuese buena gente porque no siempre los jugadores son las mejores personas del mundo.

PL: Probablemente buscaste en google “gentle” y encontraste “the gentle giant” Erik Seidel.

MK: (risas) Vi multitud de vídeos de poker y vino Erik. Obviamente, no entendía exactamente la forma en la que él jugaba, pero sí podría decir que él era exactamente el tipo de jugador que estaba buscando.

Contacté con él y aceptó mi propuesta. Me imagino que lo hizo porque también es un reto para él intentar conseguir que yo tenga éxito en los niveles más altos del poker.

PL: La idea del poker como metáfora de la vida no es exactamente nueva. ¿Cuál es tu opinión, qué puedes aportar nuevo a esta idea?

MK: Es cierto, no es nuevo para nada. Lo que traigo nuevo es que yo soy una completa outsider (estaba totalmente fuera del poker). No jugaba por amor al juego, sino que llegué al poker con una perspectiva totalmente diferente.
Ahora sí amo el poker por los retos estratégicos e intelectuales que posee, y porque soy una psicóloga que estudió detalladamente sobre la toma de decisiones. No hay ningún psicólogo que haya hecho esto.

maria-konnikova-psc-monte-carlo-2017_7

PL: ¿Piensas que el poker debería ser obligatorio en los estudios de psicología?

MK: Pienso que debería ser obligatorio en muchos más (estudios) que solo en psicología. No solo he desarrollado una pasión por el juego, sino que cuanto más juego y más aprendo, más me doy cuenta de la gran herramienta que es para enseñar a la gente a tomar mejores decisiones en sus vidas.

Una de las propuestas que he realizado a las personas relacionadas con las leyes de Estados Unidos es que el poker se debería introducir en las escuelas primarias ya que esto sería una muy buena forma de enseñarles a tomar decisiones.

PL: Pero sabes que esto no ocurrirá, son menores de edad.

MK: El problema es que la gente piensa que es gambling (un juego de apuestas) y no un juego de habilidades. Quiero además dejar claro que yo tenía ese mismo concepto equivocado.

Creo que todo el mundo ajeno a la comunidad del poker lo tiene ya que se juega en casinos y hay fichas involucradas, de modo que piensan que es como el blackjack y el resto de juegos. Pero eso no es verdad, el poker es un juego de estrategia, no es gambling.

Además, pienso que el poker es mucho mejor que el ajedrez para enseñar a la gente cómo tomar decisiones ya que la vida es también como un juego con información incompleta, al igual que el poker. En el ajedrez, la información es completa.

Fuente: www.pokerlistings.es


timothy-doner

Tomar decisiones en una lengua distinta de la materna lleva a conclusiones más reflexivas.

“¿En qué idioma te lo tengo que decir para que me hagas caso?”. Esta frase que miles de madres han lanzado contra sus hijos está, en el fondo, cargada de verdad (como todas las cosas que dicen las madres). Porque una serie de trabajos científicos recientes está dando forma a una realidad sorprendente: pensamos y decidimos de distinta forma si procesamos la información en otro idioma que no sea el materno. Aunque entendamos igual de bien la idea o el problema, al hacerlo en una segunda lengua el resultado será más reflexivo; menos emocional, más orientado a obtener un resultado útil.

“Beneficia al pensamiento deliberativo; te hace pensar dos veces las cosas”, asegura Albert Costa, uno de los mayores expertos en bilingüismo gracias a sus investigaciones en la Universidad Pompeu Fabra. Empezó sus estudios en este campo con el dilema del tranvía: ¿tirarías a una persona a la vía para que con su muerte salve la vida de otras cinco personas? El conflicto moral que nos supone empujar a esa víctima solitaria se desvanece en muchas personas cuando se lo plantean en un idioma que no es el materno.

Las personas que sacrificarían a esa persona en virtud del bien común pasan de ser el 20% de la muestra hasta casi la mitad. Únicamente porque procesan el dilema en un idioma aprendido después del materno. Muchos otros trabajos han confirmado estos resultados: en un idioma extranjero nos llevamos menos por lo emocional y nos centramos en el resultado más eficiente. Somos menos moralistas y más utilitaristas. Siempre se trata de sujetos que manejan con soltura el otro idioma y se ha probado en español, inglés, italiano, alemán… el habla concreta no parece influir.

fundadores

Costa acaba de publicar un artículo junto a unos colegas en una revista especializada (Trends in Cognitive Sciences) en el que repasa algunos de los resultados más llamativos de este campo de investigación y en el que tratan de explicar los motivos. En otro idioma, no solo nos centramos menos en nuestra primera respuesta emocional en dilemas morales. Además, crece la tolerancia al riesgo por ejemplo al planear un viaje o al aceptar una novedad biotecnológica: se maximiza el interés por el beneficio. Y nos ofenden menos los insultos.
Así que piensa en otro idioma y acertaras!!!


Tres maneras en las que el poker te ayuda tomar decisiones en la vida

Cada acto consciente requiere riesgo. Cada acto consciente requiere decisión. Pon esos dos hechos juntos y te das cuenta que el secreto del éxito en la vida no es evitar apostar, si no apostar bien”.

Hoy no hablaremos de la estrategia de poker, pero hablaremos de algunas de las cosas que hemos aprendido del poker acerca de cómo vivir la vida mejor.

1. No se puede saber lo que no se puede saber.

Perdón por la redundancia, pero no pudimos pensar en una manera más concisa de encapsular la idea. Nuestro punto no es que te rindas sobre las decisiones que no resultan bien debido a la información que no tienes, y no podrías haber tenido, en el momento que las tomaste.

Probablemente conoces el término de poker “rabbit hunt”. Es cuando un jugador pide ver qué cartas habrían venido después de que la mano terminara. Recientemente hemos estado jugando en partidos en casa semanales donde esta solicitud se hace con mucha frecuencia – tal vez un tercio de todas las manos. Los jugadores ven lo que las cartas habrían sido si hubiera continuado la mano, luego se enloquecen así mismos con remordimiento y pensando “pude-debí-hubiera”.

Yo nunca he pedido “rabbit hunt”, y no puedo imaginar que alguna vez lo haga. Mirar lo que las cartas hubieran sido no sólo es inútil, es peor que inútil. Cuando ves que tu proyecto de escalera de color habría salido, te hace desear que hubieras hecho un call en lugar de fold, a pesar de que haber foldeado fue la decisión correcta. El resultado casi inevitable es que serás más probable a hacer un call de forma incorrecta la próxima vez que se presenta una situación similar.

La vida nos presenta con un sinnúmero de oportunidades para torturarnos a nosotros mismos por una decisión en el pasado en luz de la información que sólo estuvo disponible después. Debiste haber comprado aquellas acciones de Apple en 1984? La respuesta no depende de lo que realmente le pasó a esas acciones posteriormente, si no del análisis en el que mejor nos pudimos basar para ver los prospectos en ese momento – que la mayoría de la gente pensaba que no eran buenas.

Este tipo de cosas nos sucede constantemente. En el supermercado te metes en la cola de la caja más corta, pero la única persona delante de ti termina con la transacción más larga del mundo, con todas las complicaciones y el retrasos posibles, mientras que las otras líneas se mueven rápidamente. Compras un carro nuevo, altamente relacionado con la fiabilidad por fuentes independientes, pero resulta ser el limón mas amargo, con defectos ocultos que no podrías haber descubierto. Y así sucesivamente.

Supongo que es natural desear haber elegido de manera diferente en este tipo de situaciones. Pero date un descanso. No eres clarividente y nunca serás, por lo que no debemos culparnos por no tomar una decisión basada en la información que no estaba disponible.

2. No tomar las cosas personalmente.

Dicho de otra manera: No se trata de ti.

El dealer no declaró una “misdeal” después de darte dos ases solo por ganas de joderte. A veces las cosas simplemente van mal. El tipo a tu izquierda no hizo call a tu pre-flop raise con y el flop fracasa porque te odia. Sí, por supuesto que está tratando de ganar sus fichas, pero también está tratando de ganar de todos los demás – al igual que tu.

Incluso cuando algo en el póquer parece que está dirigido a ti personalmente, a menudo en realidad no lo esta. Tal vez eres tu el tipo que tomó un flier con , cogió una mesa con suerte, y ahora está en el extremo receptor de una diatriba verbal del tipo que acabas de joder cuando el no podía dejar ir su pareja de ases. No es realmente acerca de ti – No te conoce lo suficiente como para desagradarle realmente. Él esta realmente por su mala suerte, o de su propia incapacidad para olfatear la trampa que le pusiste, o tal vez el hecho de que acaba de ser despedido de su trabajo y no puede permitirse el lujo de perder dinero en el poker, o cómo su hijo adolescente esta consumiendo drogas y él no puede hacer nada al respecto. Eres simplemente el objetivo más conveniente de su ira incipiente en este momento.

Así es en este inmenso mundo. Alguien se lanza a tu carril en la carretera, lo que te obligó a frenar bruscamente. Se siente personal, ¿no es así ? Es como si te hubiera seleccionado de los miles de otros conductores que podría haber incomodado y puesto en peligro, como si fuera un matón pateando arena en tu cara en la playa porque ve que eres un debilucho de 50 kilos. Y tienes que tomar represalias, para defender tu honor y tu derecho a un lugar en la carretera, verdad?

No. Él es un idiota , o tal vez un conductor distraído o borracho, pero sus acciones no son acerca de ti personalmente. De hecho, tal vez sus acciones tienen una motivación razonable que despertaran tu simpatía si supieras al respecto.

Tu puedes optar por tomar la acción de este conductor personalmente y reaccionar con ira – pero acá esta la opción, y que puedes elegir reaccionar de manera diferente. Podrías elegir reaccionar con indiferencia, o incluso compasión. Esa parte de la situación realmente es acerca de ti.

3. Las probabilidades son cosas reales, no abstracciones.

Supongamos que estás pensando en someterte a una cirugía ocular con láser, con la esperanza de poder prescindir del uso de lentes. En lugar de firmar automáticamente el largo y detallado formulario de consentimiento sin leerlo, lo llevas a casa y lo estudias. Encontrarás que dice que el riesgo de un resultado adverso grave en su visión es del 1%. (Inventamos este número, No lo tomes como un hecho médico real.) Eso es lo suficientemente pequeño como para pasar por alto – un riesgo insignificante, ¿no?

Bueno, vamos a parar y pensar en ello. Una one-outer en el river en hold’em se trata de un evento de 2% , pero ¿cuántas veces has visto que suceda? Mucho, ¿no? Claro, no es todos los días, pero ocurre tan menudo que algo con ese mismo rango de frecuencia deberías quizá darte una pausa.

Por supuesto, la probabilidad de un mal resultado no es el único factor a considerar. También hay que tener en cuenta lo malo que el resultado es. Si se trata de la pérdida de un buy-in, un riesgo del 1% de pérdida en comparación con un 99% de probabilidad de duplicar el monto, obviamente es tan buena apuesta como pondrá en irte en un juego de póquer. Pero si el 1% de los aviones comerciales se estrelló, matando a todos a bordo, nadie volvería a volar, porque a todos consideraríamos el riesgo demasiado alto. Pérdida o daño a tu visión obviamente cae en algún punto intermedio.

Además, tienes que considerar al lado positivo. Si el riesgo de un efecto adverso grave de la anestesia general es del 1% (de nuevo, no debe ser tomada como un número real), es posible que no quieras hacerlo por una cirugía de nariz puramente cosmética. Pero para una apendicetomía de salvamento o la extracción de un tumor cancerígeno? Sí, firmarías en la línea punteada en un santiamén.

Años de jugar al poker nos ha enseñado a pensar más concretamente acerca de las probabilidades aparentemente abstractas, y cómo sopesar mejor los riesgos y recompensas de la vida real.

Esperamos te quede algo de el articulo y recuerda tomar algo que has leído o experimentado recientemente y encontrar una manera de aprender de ella algo sobre poker. Pero el proceso funciona a la inversa, también – las cosas que se aprenden de jugar poker te pueden enseñar acerca de cómo pensar y actuar fuera de la sala de poker.

La vida es una apuesta. Haz que sea una buena.